Panofsky's version

A totally unnecessary Blog

Darwinaward nominations 2012: Muore dopo aver vinto la gara a chi mangia più scarafaggi

USA

Muore dopo aver vinto la gara
a chi mangia più scarafaggi

Il 32enne Edward Archbold è deceduto subito dopo la sfida che si è tenuta a Deerfield Beach, in Florida. In palio c'era un pitone. Gli altri 30 partecipanti non hanno accusato alcun malore. La polizia sta aspettando l'esito dell'autopsia per accertare le cause della morte del ragazzo

Muore dopo aver vinto la gara a chi mangia più scarafaggi (ap)

WASHINGTON - Una morte a dir poco insolita per aver preso parte a una gara altrettanto insolita. Un americano di 32 anni ha sfidato altri concorrenti a chi mangiava più scarafaggi vivi ed è morto poco dopo la gara. È quanto è accaduto in Florida, in un negozio di rettili di Deerfield Beach, dove Edward Archbold, dopo aver preso parte insieme a una trentina di altre persone alla sfida, si è sentito male ed è poi deceduto dopo avere ingerito decine di insetti e vermi vivi. Edward ha vinto, ma si è sentito male al termine della prova ed è caduto a terra davanti al negozio. L'uomo, fa sapere l'ufficio dello sceriffo, è stato portato in ospedale, dove è stato confermato il decesso.

Come riferisce la Bbc, la polizia sta ora attendendo l'esito dell'autopsia per determinare le cause esatte della morte dell'uomo. Nessuno degli altri concorrenti, ha riferito l'ufficio dello sceriffo della città, ha accusato malori dopo la gara. Archbold puntava a vincere il premio messo in palio dal titolare del negozio: un pitone che Edwards aveva deciso di vendere all'amico che lo aveva convinto a iscriversi.

Secondo Michael Adams, professore di entomologia all'Università di California, "mangiare scarafaggi non è pericoloso, a meno che gli insetti non siano contaminati da batteri o altri agenti patogeni". L'avvocato di Ben Siegel, proprietario del negozio che ha organizzato il concorso, ha fatto sapere che gli insetti usati erano stati "allevati nel rispetto delle misure di sicurezza in un ambiente controllato" e che dovevano essere usati "come mangime per rettili".

(09 ottobre 2012) © Riproduzione riservata


-->

Avevo segnalato, qualche anno fa, una roba simile ai Darwinawards: uno che era stiantato dopo avere mangiato non so quante migali (i ragni pelosi giganti) fritte.
La storia si ripete, e francamente mi pare di poter dire che uno che fa la gara a chi mangia piu' scarafaggi e' un coglione a prescindere. Se poi stianta anche, beh...

Barney

Filed under  //   Darwin   coglioni a mazzi   evolution rulez  

"Off the grid", Eric Valli

Eric Valli e' un francese di Dijon (cittadina in mezzo alla Francia, nota soprattutto per la senape omonima), che fa foto e documentari in giro per il mondo.

Il suo lavoro "Off the grid" e' un viaggio negli USA noglobal, alternativi e fricchettoni dei nostri giorni, al seguito di persone che hanno deciso di vivere staccati dalla rete, come dice il titolo. Dei moderni e romantici selvaggi, che hanno detto addio alle comodita' e agli agi di case riscaldate dal metano e illuminate dalla corrente a 120 Volts (siamo negli USA, non dimentichiamolo) per riconquistare un diverso e piu' intimo rapporto con la natura.

A veder le foto, pare stiano benissimo:

E secondo me, con l'aria che tira in tutto il mondo, questi sono avvantaggiati per il futuro. Anche nei confronti dei super-ricconi che hanno contribuito alla definizione di questo stato di crisi globale e continua. Perche' quando il denaro non varra' piu' nulla, avere un arco in composito e venti frecce da caccia grossa fara' la differenza.

 

Barney

Posted July 8, 2012

Antropocene

 

250 anni di "evoluzione tecnologica" in tre minuti e mezzo. Per farci riflettere su come l'uomo stia profondamente (understatement...) modificando il pianeta.

 

Barney

 

Filed under  //   42   Darwin   Domande fondamentali   gotto esplosivo pangalattico  
Posted May 10, 2012

Creazionisti Vs. Evoluzionisti

Media_httpiimgurcom5b_hvshj

Discutere con un creazionista è come lottare nel fango con un maiale: dopo un po' ti accorgi che il maiale si sta divertendo. Tu invece ne esci sporco e stanco.

Barney

Filed under  //   Darwin   God_2.0  

Barney Vs. Geova 3 - 0

Epic-fail-prophecy-fail
Ieri sera ho avuto l'ennesima visita a domicilio dei Testimoni di Geova. Si sono introdotti in casa a semi tradimento, approfittando del fatto che han suonato alle 19.10 e io pensavo fosse mio figlio. Ho aperto senza nemmen chiedere, e dopo un minuto mi sono visto arrivare su la classica coppia "signore distinto sui sessanta - ragazza diciottenne", che si sono giustificati dicendo che Mrs. Panofsky aveva detto loro di tornare quando c'ero io...

Bene, li ho fatti entrare e ho premesso che la mia visione del mondo era abbastanza meccanicistica per formazione e per esperienza personale. Il signore di mezza eta', l'unico che in tutta la visita ha aperto bocca, ha fatto una risata convinta, e ha spalato la prima badilata di terra della sua fossa: "Ah, quindi lei crede nell'evoluzione?"

Beh, dopo avergli fatto notare che se qualcuno credeva in qualcosa quello era sicuramente lui -io al limite avallavo una teoria scientifica-, ho rapidamente conquistato un paio di centinaia di chilomentri di territorio nemico piantando in mezzo al salotto di casa mia la laurea in Scienze Biologiche e il dottorato di ricerca in Neuroscienze. Non lo faccio mai, ma quando ci vuole ci vuole...

Il signore di mezza eta' non s'e' dato per vinto. Ha tirato fuori la solita storiella della casa fatta da un creatore, e allora chi ha creato il creatore?

Boh? Rispondo io. C'e' bisogno di un creatore? Perche'?

Certo, dice lui. Mica crederai che la vita sia nata da sola!

Beh, non e' questione di credere, ribatto. E' possibile -bada bene: POSSIBILE- che la vita sia il risultato di combinazioni casuali di pressione, temperatura, energia, raggi UV e culo? Si, certo. Si puo' simulare la cosa, e il processo funziona. Poi, c'e' pure la possibilita' che molecole organiche si siano formate nelle comete... Insomma: il creatore puo' anche non esserci, no?

Si, si. Pero'... I fossili! I fossili secondo te provano che ci sia stata evoluzione, eh? Invece non provano niente!

Mah, dico io. I fossili sono la prova che sono esistiti animali che adesso non esistono piu', alcuni simili a quelli attuali. Si puo' ragionevolmente pensare che da quelli che non ci sono piu' si siano evoluti quelli di adesso, no? Come noi che ci siamo evoluti dalle scimmie. Senza considerare le enormi somiglianze genetiche!

E poi, (gli faccio cambiando discorso) non pensa che sia strano affidarsi cosi' ciecamente ad un libro (la Bibbia) che secondo voi ha tutte le risposte a tutte le domande?

Qua il mio interlocutore ha sfogliato una -devo dire- bella edizione della Bibbia, molto usata e molto sottolineata. Alla ricerca di un passo che non ha trovato. Nel frattempo io sostenevo che allora, libro fondamentale per libro fondamentale, era meglio e sicuramente piu' divertente la "Guida galattica per gli autostoppisti". Che tra l'altro possiede la risposta alla domanda fondamentale (che e' ovviamente "42"), e un bellissimo pulsante rosso "Don't panic!" da pigiare in caso di estremo pericolo. Ha la Bibbia queste due features fondamentali? Eh?

La mia affermazione deve averlo abbastanza colpito, ma mai quanto la successiva. Tornati a parlare di evoluzione o creazione, il signore di mezza eta' ha sostenuto che l'uomo e' il vertice del processo di creazione delle specie viventi, che dopo di lui si e' arrestato.

L'affermazione e' costata al mio ospite il game, il set e quindi il match: e' stato facile per me invocare, a quel punto, la superiorita' del batterio della Sifilide rispetto all'uomo, e quindi dimostrare come Treponema pallidum sia il vertice del processo creativo di Geova.

Non dovrebbe stupire nessuno il fatto che i due testimoni si siano diretti verso l'uscita senza nemmeno lasciarmi la classica copia omaggio di "La Torre di Guardia". Probabilmente si saran diretti ad una struttura dove disintossicarsi e disinfettarsi dopo l'inopinata ed incauta visita a casa Panofsky. 

Credo che per un paio di mesi staremo tranquilli. Poi, manderanno altri due sacrificabili, e la storia si ripetera'...

 

Barney

Filed under  //   42   Arthur Dent   Darwin   God_2.0  

Daily Kos: A Voice From the 1%

Media_httpwwwdailykos_igbbf

Un (semi) riccone USA che appoggia il movimento OWS, leggermente piu' serio dei nostri indignados (che fan ridere gia' dal nome...). Mi pare un tizio intelligente, che dice cose intelligenti.

Per dire: un nostro politico 'sti ragionamenti (peraltro elementari e quasi banali) mica li fa.

Barney

Filed under  //   Darwin   Politics   neweconomy  

Alan Moore parla delle rivolte di Londra delle scorse settimane

Media_httpwwwlinkiest_qaium

Il creatore del Guy Fawkes bombarolo, protagonista superlativo di "V for Vendetta" racconta la rivolta dal suo punto di vista. Che, per quel che puo' contare, rappresenta una conferma di quello che un paio di italiani che li' vivono hanno raccontato.

L'intervista a Moore e' da leggere con attenzione: il personaggio e' una delle migliori teste britanniche degli ultimi cinquant'anni.

Barney

Filed under  //   Comics   Darwin   Politics  

Fantastic Mr Fox of the Day

Media_httpchzdailywha_qmejm

Non so se e' vera, ma se lo fosse e' la prova che gli animali sono molto piu' intelligenti degli uomini :-)

Barney

Filed under  //   Darwin   evolution   gotto esplosivo pangalattico  

Tasting The Rainbow :-)

Media_httpdesignyoutr_bydhu

Si puo' anche solo guardare le foto, senza leggere.

Barney

Filed under  //   Darwin  

Notizie stagionali: gli squali assassini

Media_http3bpblogspot_ehpje

Si, ma assassini quanto? Nel simpatico articolo linkato sopra si da la risposta, che e': "molto, molto meno degli ippopotami".
Ed e' solo un esempio...

Barney

Filed under  //   uselessness   Arthur Dent   Darwin   friggere con l'acqua  

Prima legge dei Pendolari Vs. Murphy's Law: Epic FAIL

L'altro giorno ho avuto l'ennesima prova -ce ne fosse stato bisogno- che contro la legge di Murphy non c'e' alternativa che tenga. Nemmeno la potentissima "prima legge del pendolare", che recita testualmente:

"Devi sempre prendere il primo mezzo in partenza verso la tua destinazione"

puo' qualcosa contro:

"Se qualcosa può andar male, lo fara'"

Torniamo all'altro giorno, per dimostrare l'enunciato del titolo.

Non avevo particolari orari da rispettare, ma comunque ho preso l'autobus di sempre, che nove volte su dieci mi porta alla stazione in anticipo di ben cinque minuti, e in tempo perfetto per il treno delle 17,50. Ovviamente quel giorno l'autobus riesce ad accumulare quasi dieci minuti di ritardo su una tratta da otto, e ovviamente perdo il treno. Niente di preoccupante, c'e' quello delle 18,20 che mi aspetta puntuale sul binario 2. Ci salgo, e il treno parte all'orario corretto, come un cucu' svizzero.
La prima tappa e' a pochi minuti dalla stazione centrale, e viene raggiunta ancora in orario. Poi, senza alcun motivo noto, il treno muore. Non da' piu' segni di vita sino alle 18,50, quando il capotreno ci avverte (bonta' sua) che -per un guasto tecnico- il treno avra' un ritardo imprecisato.
"Ritardo imprecisato" per un pendolare equivale a "Sauron" per Frodo Baggins, quindi -tra una selva di moccoli creativi e di insulti con rincorsa ai ferrovieri- molti passeggeri si sono riversati fuori, sulla banchina, a decidere cosa fare. Per un caso fortunato l'annuncio maledetto e' stato dato a cinque minuti esatti dal transito del treno successivo, che in effetti s'e' presentato in splendido orario sul binario parallelo al nostro.

Che fare?

"Ritardo imprecisato" ha un significato preciso, su un treno italiano: "Sai una sega te quando riparte questo barroccio!". E la tentazione del treno sul binario parallelo era grande... Ho riflettuto venti secondi, poi mi sono precipitato verso il sottopassaggio. Quando sono sbucato in superficie, ho visto che meta' dei miei compagni di viaggio aveva avuto la mia stessa idea, ma l'aveva messa in pratica "all'italiana", oltrepassando la linea gialla e scavalcando bellamente i binari. Insomma: un esodo biblico si e' compiuto, dal treno con "ritardo imprecisato" al treno in orario, e con i motori accesi.
Dieci secondi per sistemarmi su un sedile faticosamente conquistato, e con la coda dell'occhio avverto un movimento sul binario accanto.

Mi volto, incredulo, in tempo per godere della vista del treno che era "tecnicamente guasto", e che adesso invece -Dio Nanos!- sta prendendo velocita', tetragono a tutti i miei dubbi e alla incredulita' che mi abbassa la mascella di trenta centimetri buoni. La mia reazione e' stata una sequela di commenti sulle stimmate finte di Padre Pio (probabile pedofilo e molestatore di pie donnine, oltre che truffatore seriale. E ci state anche larghini, giu'), e una -come dire?- polemica con il capotreno del mezzo sul quale mi trovavo, che meno male non aveva idea di cosa fosse un Bonobo, altrimenti si sarebbe forse offeso. Chiaramente la mia reazione e' stata quella piu' posata, visto che alcuni ragazzi hanno letteralmente preso d'assalto la cabina del manovratore con l'intenzione di ripristinare l'usanza dei sacrifici umani a Cthulhu per impalazione.
Tutto questo, oltre a causare scompiglio e rumore, e' parso avere effetto pure sul treno traditore, quello che avrebbe dovuto soffrire un "ritardo imprecisato" (e ricordo che l'annuncio era stato dato solo dieci minuti prima...): il mezzo s'e' infatti fermato, tra il giubilo e le grida belluine dei pendolari incazzati, poche decine di metri piu' avanti.

Ma la gioia, e la speranza di altri sacrifici al dio tentacolato, si sono infranti immediatamente, visto che il maledetto aggeggio s'e' rimesso in moto e ci ha lasciato li' a moccolare con un palmo di naso.


Smaltita la rabbia -e accumulati altri venti minuti di ritardo per motivi oscuri- sono iniziate le recriminazioni e i commenti tra passeggeri.
L'ultima parola l'ha avuta una ragazza, che ha cercato di rincuorare noi poveri irrisi e sbeffeggiati dai seguaci di Mauro Moretti citando la prima legge del pendolare: "Oh, d'altra parte, che dovevate fare? C'era un treno in partenza, e avete preso quello!".


Si, ma il treno in partenza non sapeva dell'esistenza di Arthur Bloch.

La morale e' semplice e banale: mai -MAI- mettere in dubbio la potenza di Murphy.


Barney

Filed under  //   Darwin   Murphy  

Are Internet Explorer users dumb?

Media_httpi2cdnturner_xopel

Nooo, ma che andate a pensare! Stupido chi usa IE 9? Mava'...
...
E se invece fosse vero? (Come "E se fosse..."? E' cosi'! :-))

Barney

Filed under  //   Darwin   Gates Sucks   IHateMac  
Posted July 31, 2011

"Snake oil" or "Cure all"?

Media_httporgtheoryfi_pzfcz

L'olio di serpente e' una famosa panacea del fuffaro DOC. Il grafico sopra mette sul piatto di tutto, mescolando nel thumbler dopo avere aggiunto ghiaccio e olive.

Il risultato e' interessante: una chart di riferimento che serve per mandare a spigare il santone di turno che ti vuol curare con la carnitina.

Barney

Filed under  //   Darwin   fuffa   raddrizzare banane e' il lavoro del futuro  
Posted July 27, 2011

Creazionisti Vs Prodotto Interno Lordo

Media_httpscienceblog_ruunr

Soldi e scienza a confronto in un grafico troppo complesso per un leghista medio, e infatti c'e' lo spiegone a lato. In soldoni: quanto piu' uno crede nei draghi, nella Creazione e nelle vergini, tanto meno guadagna.

Barney

Filed under  //   Darwin   God_2.0  
Posted July 19, 2011

Esistono gli unicorni.

Media_httpeassetsoupi_gaoeb

Come smontare un Testimone di Geova, o un Cattotalebano, o financo un Jihadista che vi scampanella la domenica mattina alle 9,45 precise (mentre voi state dormendo, o facendovi la doccia)?

La discussione qua sopra potrebbe, nella migliore delle ipotesi, portare il vostro molestatore domenicale al suicidio per autostrangolamento o soffocamento con sacchetto di pvc (vietatissimo oggi, peraltro!). Nel caso egli/ella/loro abbiano una capacita' logica normale. Quindi, no: nessuno si suicidera', ed e' un peccato...

Barney

Filed under  //   Darwin   God_2.0   gotto esplosivo pangalattico  
Posted June 28, 2011